偏見比無知更可怕 (唐山大地震)

轉載: 偏見比無知更可怕

 

今日聽到收音機知道今次的地震原來一早有人預報....

【明報專訊】曾經準確預測1976年唐山大地震的中國地震局研究員耿慶國接受本報訪問時表示，四川震央地區從05年到07年連續大旱，完全符合大旱後1年到3年半出現6級以上大地震的歷史規律，他相信有關當局若掌握地震前的短期反常現象，是應該能夠作出預測和預報的。

耿慶國於1984年7月的《中國科學》期刊發表了《旱震關係與大地震中期預報》的論文，指出從公元前231年（秦始皇十六年）至公元1971年的2202年間，華北及渤海地區共發生6級以上大地震69次，其中67次地震都是先大旱後大震，佔地震總次數的97.1%。其中震前1年大旱者為27次，震前2年大旱者為15次，震前3年大旱者16次，震前3年半大旱者為9次。

籲汲取唐山大地震教訓

唐山大地震發生前，耿慶國在北京地震局工作，準確預測了大地震，但因接近北京，地震局怕引起首都不安，沒有發出預警；此事前年在唐山大地震30周年紀念活動中曾被媒體再三提及，呼籲當局汲取教訓。

耿慶國表示，大旱是中長期指標，距地震發生時間度有1年至3年半，但還可用短期指標作更準確的預測，包括氣壓有否降至近年同期最低值，並且連續數天偏低；溫度有否趨於極高或極低；是否錄得數十年一遇的大雨等，另動物的異常動態，如大批青蛙跳出來，地下水位反常，地光現象等，都是可以參考的短期指標。

耿慶國指出，32年前，四川地震局採納他的旱震關係理論及觀測震前反常現象，曾經成功地預測預報過松潘、平武地區兩次7.2級大地震，有過輝煌成績，若有關當局一直堅持周恩來總理生前的指示，堅持預防為主，努力做好預報預防工作，他相信這次汶川大地震是可以預報的。

他表示，因為在北京工作，不掌握汶川短期氣候數據，但連續3年大旱是事實，他相信這次大地震事前是有可監測的客觀徵兆。

明報駐京記者 劉進圖博客上轉載的有關文章。
　　
　　中國科學院工程地質力學重點實驗室 李世煇
　　
　　在西方現代科學技術主導下，破壞性地震（5級以上）的預報，特別是臨震預報是不可能的。這是國內外地震界主流的共識。從這個角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能準確預報的。鳳凰衛視“有報天天讀”提到：有的報紙說唐山地震是“三分天災，七分人禍”；“時事辯論會主持人說：如果唐山地震時不拒絕外援，不會死幾十萬人。這些是看法不符合實際。實際情況是，如果尊重中西文化優勢互補的科學家的意見，這些災難倒是可以避免的。
　　在中國，一批（1970年代）年輕的中國地震工作者學習中國傳統文化的精華（包括充分利用歷史文獻記載和“取象比類”的方法等），取得遙遙領先國際的科研成果。例如，耿慶國根據歷代(包括1956-1970年)大旱與地震關系的統計，發現“6級以上大地震的震中區，震前1-3.5年往往是旱區。旱區越大，干旱時間越長，相應的震級越高”的統計規律（公元512年-1879年中國大旱后2-3.5年,發生了7次7.5-8級大地震）。1972年耿慶國提出“旱震關系大地震中期預報方法”，根據這一規律，耿慶國預報了1975年的海城地震，特別是1976年的唐山地震。在1980年代出版了專著《中國旱震關系》（科學出版社）。這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿慶國被調出預報隊伍，去了地震報社。
　　
　　今天，2008年5月12日，聽到四川汶川發生7.8級強震，中國的地震科學家耿慶國欲哭無淚，心里在流血。2006年他根據旱震關系提出中期預報，近年阿壩地區將發生7級以上地震。4月26日和27日中國地球物理學會下屬的“天災預測委員會”上，以委員會的名義，作出“在一年內（2008.5-2009.4）仍應注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震”的預報（文字報告已報中國地震局等，4月30日密件發出），而且，根據強磁暴組合，明確提出“阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日(前后10天以內)”（以上地震預報三要素均已明確）。明明是國寶，卻受到當權的主流地震科學家的排斥，只能靠微薄的退休費堅持搞科研。可惜這位退休的地震科學家的話，沒有起到作用。
　　
　　我的感覺是滿腔悲憤。是否他不是主流科學沒人相信 ? 是否只有西方現代科學才可叫科學 ?  科學不是大膽假設小心求證 ?
.偏見相比無知更可怕, 編見令人蒙蔽令人不原聽取...